MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık HÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Sanıklar hakkında katılan , mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Ceza Genel Kurulunun 17.11.1998 gün ve 282-348, 23.03.2004 gün ve 41-70 ile 04.03.2008 gün ve 47-43, 27.04.2010 73-97 sayılı kararlarında da ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; somut olayda sanıklar hakkında TCK'nın 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı kanunun 168/1, 62. maddeleri uyarınca indirim yapılırken sonuç cezasının 8 ay 26 gün yerine 1 yıl 5 ay 23 gün şeklinde fazla belirlenmesine karar verilmiş ise de, sanıkların kaçarken suça konu eşyaları atmaları sebebiyle etkin pişmanlık koşulları oluşmadığından yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan ötürü ikinci kez yararlandırılmasının adalet ve hakkaniyet ilkeleriyle bağdaşmayacağı, yanılgılı uygulama sonucunda ortaya çıkan hafif sonuç cezadan dolayı, sanığa bir kez tanınan, atıfetin genişletilmek suretiyle, hakkaniyete aykırı olarak, adalet ve eşitlik ilkelerini zedeler şekilde sonuç doğuracak biçimde, hapis cezasının indirilmesine olanak bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,2-Sanıklar hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;Sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından bozma öncesi kurulan hükümlerin sanıklar ve müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine . Ceza Dairesinin 25.06.2009 tarih ..Karar sayılı ilamıyla diğer yönleri incelenmeden bozulmasına karar verildiği, sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından ilk hükümde hesap hatası yapılmışsa da verilen 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezalarının sanıklar lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmiş olması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkralarının mahsus bölümüne "CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ilk hükme bağlı olarak oluşan kazanılmış hakları gözetilerek, 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesine" yazılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.