MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...Suç : Hırsızlık HÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,Dosya arasındaki 19/04/2010 tarihli tutanak içeriğinde, .. caddesi üzerinde oyalama suretiyle hırsızlık yapan bayanların olduğunun bildirilmesi üzerine olay yerine intikal edildiğinde, ... isimli şahsın iki bayanı göstererek parasını çaldıklarını söylemesi üzerine şahısların yakalandığının belirtilmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun kesintisiz takip neticesinde yakalanıp yakalanmadığının tespitiyle yakalandıklarında üzerlerinde bulunan müşteriye ait paraya el korulması halinde hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanma şartlarının tartışılması; suçun tamamlandığı kabul edilirse de, hakkında yaşı büyük olduğu için ayrı soruşturma yürütülen ... isimli şahsın 19/04/2010 günlü hazırlık beyanında , yakalanması üzerine cüzdanında 20 lira fazla para gördüğü için söz konusu parayı müştekiye teklif ettiğine ancak bu şahıs tarafından kabul edilmediğine ilişkin ifadesi karşısında, bu husus müştekiye de sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlığa dair TCK'nın 168.maddesinin uygulanması şartlarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.