Tebliğname No : 6 - 2011/369718MAHKEMESİ : Ağrı 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 30/03/2011NUMARASI : 2009/596 (E) ve 2011/276 (K)Suç : Hırsızlık, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesiYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Sanık Y.. M.. hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık Y.. M..'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,2-Suça sürüklenen çocuk C.. E.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesinde "çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır" şeklinde düzenleme yapılmıştır. Her ne kadar 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde, diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceği sonucuna varılmaktadır. Bu itibarla mala zarar verme suçuyla ilgili olarak kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk C.. E.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ve bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen, otuz gün içerisinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde, kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin ihtarına" dair kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,3- Suça sürüklenen çocuk C.. E.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;a-) Dosyada mevcut adli sicil kaydından Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/188 Esas 2009/532 Karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra kesinleştiğinin ve diğer sabıkalarının ise ertelemeye engel olacak mahiyette olmadıklarının anlaşılmasına ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin talepte bulunmasına karşın, hapis cezasının ertelenmesine ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmaması,B-) Hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiğinden anlaşılmasına karşın TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk C.. E.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek istem gibi BOZULMASINA, 11/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.