MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etmeHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2007 gün ve .. Karar sayılı ilamı ile sanık ... ve dosyanın diğer sanığı ...'in cezalandırılmalarına karar verildiği, sanıkların kararı süresinde temyiz ettikleri ancak kararın Ceza Dairesinin 08/05/2013 gün ve 2010/19276 Esas 2013/10505 Karar sayılı ilamıyla yalnızca sanık ... yönünden incelendiği ve düzeltilerek onanmasına karar verildiği, bu aşamadan sonra ise Asliye Ceza Mahkemesinin Ceza Dairesine hitaben yazdığı 14/06/2013 tarihli yazı ile; sanık ...'ın temyiz başvurusu nazara alınarak bu sanık yönünden de değerlendirme yapılması istemiyle dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında kurulan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Sanığa atılı eylemlere uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c maddelerinde düzenlenen suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık kesintisiz dava zamanaşımı süresinin hükmün verildiği 21/09/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMUK'un 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.