MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiÇOCUKLAR : ..., ...Suç : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1)Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2)Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;A)Hırsızlık suçundan temel cezanın alt hadden belirlenmesine rağmen suçun gece işlendiğinden bahisle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereğince gerekçe gösterilmeden üst hadden artırım yapılması, B)Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan suça sürüklenen çocukların hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hapis cezaları yargılama sürecinde gösterdikleri pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyecekleri gerekçesiyle ertelenen sanıklar hakkında; hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalıp, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunda somut bir zararın meydana gelmediği gözetilmeden, haklarında dosya kapsamı ile uyumlu olmayacak gerekçe ile maddi zararın karşılanmadığından bahisle 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması, ../... C)5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince onu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuklara, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.