MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık HÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanık ...'nın Türk Telekom'a ait eskiyen kabloların değiştirildiği şirkette taşeron firmanın işçisi olarak çalıştığı, hırsızlığa konu aktif olmayan hurdaya ayrılmış kabloları ilçesi Akbucak köyünde bulunan çalıştığı şantiyeden, belirlenemeyen zaman dilimi içerisinde çaldığının anlaşılması karşısında; Suç vasfının tespiti açısından, hırsızlık yapılan yerin bina niteliğinde olup olmadığı eylemin açıktan gerçekleşip gerçekleşmediği tespit edilmeden; hurdaya ayrılmış Türk Telekom'a ait kabloların çalınması eyleminin TCK' nın 142/1-a maddesi kapsamında kabulü ile mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,3-Karar başlığına 20/04/2008 olan suç tarihinin 21/04/2008 olarak yazılması suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.