MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:31/03/2014 tarihli bilirkişi raporunda 19/01/2013 tarihli tutanakla ilgili olarak kaçak kullanım olduğu ve kurumun vergisiz ve cezasız gerçek zararının 23,82 TL olduğu yönünde görüş bildirilmesi ile katılan kurumun şikâyet dilekçesi ekinde sunduğu 03/09/2013 tarihli ve “Tahsilat memuru ...” imzalı “abone borcu görüntüleme” başlıklı belge ile kovuşturma aşamasında sunduğu 30.12.2013 tarihli “Abonenin dönem tahsilatları” başlıklı internet çıktılarına göre sanığın borcunun taksitlendirildiğinin ve sanığın ilk taksit olan ... TL'yi 16/05/2013 tarihinde soruşturma aşamasında ödediğinin ve bu ödemenin de gerçek zararı karşılaması nedeniyle 6352 sayılı Kanun'un 84. maddesi ile değişik TCK'nın 168/5. maddesinin ilk cümlesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK'nın 168/5. ve CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.