MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSuç : Hırsızlık HÜKÜM : BeraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin kapsamına göre temyiz isteminin hırsızlık suçundan verilen beraat kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının sorgusunun yapıldığı 15/07/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;Olay tutanağı, suça sürüklenen çocukların aşamalardaki savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, olay günü suça sürüklenen çocukların, müştekiye ait dava konusu araçtan parça sökerek çalmaya çalıştıkları sırada, kolluk görevlileri tarafından yakalandıklarının anlaşılması karşısında, üzerlerine atılı hırsızlık suçundan mahkumiyetleri yerine, yazılı şekilde yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.