MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiÇOCUKLAR : ..., ...Suç : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Suça sürüklenen çocuk ...'in soruşturma aşamasında 03/03/2011 tarihinde müdafii eşliğinde alınan ifadesinde Sedat'ın gözcülük yaptığını, kendisinin müştekinin evine girerek para, bilezik, kolye çaldığını, binadan dışarı çıktığında Sedat ile birlikte bilezik ve kolyeleri kontrol ettiklerini ve imitasyon olduğunu anlayınca bahçeye attıklarını savunması karşısında Sedat'ın suça iştirak ettiğine dair delil bulunmadığına ilişkin tebliğnameki bozma düşüncesi ile;Mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesinin uygulanmasına ilişkin “Suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulduğunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkememizce kanaate varılamadığı” biçiminde yasal gerekçe gösterildiğinden bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümden soruşturma ve kovuşturma evresindeki avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa yüklenmesine ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçlarına yönelik kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;Suça sürüklenen çocukların suç tarihinde başka suç nedeni ile yakalandıklarında müştekiye karşı hırsızlık suçunu da kendilerinin işlediklerini ve suça konu eşyaları bildirdileri yere attıklarını beyan ettiklerinin; bildirilen yerde para hariç çalınan eşyaların bulunarak ve karakolda para ile beraber müştekiye teslim edildiğinin anlaşılmasına göre suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulanma olanağı bulunan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi şartları tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.