MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanığın savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, katılanın çelişkili beyanları, tanık ...'ın 02.03.2011 tarihli duruşmada emniyette teşhis ettikleri resmin suçlular albümünden gösterildiğini, renksiz, siyah beyaz ve vesikalık olduğunu, şu an gösterilen resimdeki kişinin sanık olup olmadığı hususunda emin olmadığını beyan etmesi, resim teşhis işlemi dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair dosya arasında başka bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık, katılan ve tanığın aynı duruşmada hazır bulunmaları sağlanarak yüzleştirme işlemi yapılması, kollukta suçlular albümünde sanığa ait resim getirtilerek tesşhise elverişli olup olmadığı hususunda değerlendirme yapıldıktan sonra denetime olanak sağlanan sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,Kabule göre de;Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının, hükümde değerlendirilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.