MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, Mala Zarar Verme, Suç Eşyasını Kabul EtmekHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre TCK'nın 165/1. maddesi ile ceza verilirken hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedileceği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamış ve diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Sanık hakkında 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2.... sayılı ilamı ile hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine infaz edilme tarihine göre 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinde öngörülen 3 yıllık sürenin geçmesi nedeni ile tekerrüre esas alınma koşulları bulunmayan hükmün tekerrüre esas alınması, 2- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun'un 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık Sanık Şevket müdafii, sanık Hasan müdafii, sanıklar Yasin, Yılmaz 'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından sanık Yılmaz hakkında tekerrür uygulamasına dair fıkranın çıkarılması ile yerine “Sanığın adli sicil kaydına konu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin sayılı ilamı ile hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezası ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına"; ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen . Asliye Ceza Mahkemesinin 2.... K sayılı ilamı nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağına karar verilmek sureti ile; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.