MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın kovuşturma evresinde bildirdiği adres yerine mernis adresine yapılan tebligatın Tebligat Kanunu 10. madde uyarınca usulsüz olduğu, öğrenme üzerine yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;Sanığın kimlikleri tespit edilemeyen kişilerle beraber gece saatlerinde katılanın işyerinden çaldıkları suça konu eşyalarla çıktıkları sırada olay yerine gelen polis memurlarıyla silahlı çatışmaya girmeleri şeklindeki eyleminin, TCK'nın 148 ve 149. maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve eylemleri nitelendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin başkaca yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.