MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, Mala Zarar Verme HÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesine gelince;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;a)Hırsızlık suçundan temel ceza asgari hadden belirlendiği halde, eylemin geceleyin işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesi ile uygulama yapılırken, gerekçe gösterilmeden cezanın en üst oranda artırılması,b) Kabule göre de;Sanık hakkında hüküm kurulurken 1 yıl 4 ay olan hapis cezasından TCK'nın 62. maddesiyle indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu, hapis cezasının 1 yıl 1 ay 10 gün yerine 11 ay 10 gün olarak belirlenmesi,c) Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının, yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,../...Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.