MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığının İhlali, MalaZarar Verme HÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında hırsızlık suçunda ceza belirlenirken, TCK'nın 61/5. maddesindeki sıra gözetildiğinde, TCK'nın 143. maddesi uygulandıktan sonra TCK'nın 35. maddesi uyarınca suça teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuç cezayı etkilemediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas en ağır cezaya ilişkin Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2009 gün, 2008/187 Esas 2009/247 Karar sayılı ve 15/05/2009 tarihinde kesinleşen 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin ilamı yerine, kesin nitelikte adli para cezasından ibaret ilamı tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerine, “Sanığın adli sicil kaydına konu Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2009 gün, 2008/187 Esas 2009/ 247 Karar sayılı ve 15/05/2009 tarihinde kesinleşen 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığa../...hükmolunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına"; ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2007 tarih 2006/402 Esas - 2007/45 Karar sayılı ilamı nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.