MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık HÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:a) Suça konu araç bulunduğunda üzerinde yapılan incelemede; adli emanetin...numarasına kayıt edilen olay yeri vücut izleri, 7 adet svap örneği ve pet su şişesi üzerinde olayın failini bulmaya yönelik bir araştırma yapılmadığı, sanığın savunmasında, eşgal bilgilerini verdiği ve kara lakaplı arkadaşı tarafından suça konu araç ile gezdikleri ve aracı sanığın evine yakın bir yerde bırakarak yaya olarak ayrıldığını ve hırsızlık yapmadığını beyan ettiği, müştekinin ise aşamalarda suçun işlenişiyle alakalı bilgisinin bulunmadığı anlaşılmakla; adli emanetteki delillerin tetkik ettirilerek ve sanığın vermiş olduğu eşgal bilgilerinden de yararlanılarak kara lakaplı kişinin kimlik bilgilerinin tespit edilmeye çalışılması, tespit edildikten sonra dava açılması halinde yargılamalarının birlikte yapılması gerektiği halde, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,b) Kabule göre de;Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının, yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.