MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Oluşa, dosya içeriğine, sanık savunmasına ve 11/10/2008 tarihli kaçak, usulsüz elektrik tespit tutanağına göre sanığın suç tarihinde ikametinde yapılan kontrolde sayacı devre dışı bırakır şekilde direkt bağlama yapmak suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda; yargılama sırasında, kaçak elektrik miktarının bilirkişi marifetiyle belirlenmemiş olması da dikkate alınarak, suç tarihinde sanığın suça konu yerde kullandığı kaçak elektrik miktarının, dolayısıyla katılan kurumun vergisiz ve cezasız gerçek zararının yapılacak keşif sonucunda bilirkişi marifetiyle kesin olarak tespiti ile sanığa miktar da belirtilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra ödemede bulunmak üzere sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, katılan kurumun belirlediği zarar üzerinden ihtarat yapılarak eksik araştırma ve hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.