MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Karşılıksız YararlanmaHÜKÜM : BeraatYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Sanık hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında "idareye kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının" belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın karşılıksız faydalanma kastının bulunup bulunmadığının tespiti açısından; hangi tarihten itibaren abonesiz elektrik kullandığının, bu süre içinde elektriği sayaçsız kullanıp kullanmadığının, savunmasında ileri sürdüğü olgular da araştırılarak, denetime olanak verecek şekilde belirlenip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yetersiz bilirkişi raporu ve eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,2-6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın katılan kurum zararını giderip gidermediği sorulup, gidermediğinin belirlenmesi halinde sanığa katılan kurumun bilirkişi tarafından belirlenen vergi ve ceza içermeyen zararını gidermesi için makul bir süre verilerek ve zararı gidermesi durumunda 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.