MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal Etme HÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümde suç adının "konut dokunulmazlığını ihlal" olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Katılanın kolluktaki 27/12/2005 tarihli beyanından suçların saat 21:30-07:00 arasında işlendiğinin anlaşıldığı, sanığın aşamalarda suçu kabul etmediği ve suç saatine ilişkin başka bir belirlemenin de yapılamadığının anlaşılması karşısında, suçlarının geceleyin işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan 5237 sayılı TCK'nın 143 ve 116/4. maddeleri gereğince uygulama yapılması,2-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,3-Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.