MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Tutuklulukta ve gözaltında geçen sürelerin karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;1 - Sanığın elbise alma bahanesiyle girdiği mağazada kasiyere 200 TL verdiği, kasiyerin kendi rızası ile sanığa verdiği para üstünü el çabukluğu ile bir miktar parayı kendisinde saklayıp geri kalan paraları kasiyere vermesi şeklindeki somut olayda, çalınan paranın kasiyerin üzerinden alınmadığı anlaşılmakla eylemin bina niteliğindeki mağazada işlenmesi nedeni ile TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek TCK'nın 142/2-b maddesiyle yazılı biçimde uygulama yapılması,2 - Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının, hükümde değerlendirilmesi zorunluluğu,3 - TCK'nın 63. maddesi gereğince tutuklulukta ve gözetim altında geçirilen sürelerin verilen cezadan mahsubuna karar verilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.