MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemişse de, Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/12/2009 tarihli, 2009/83-1076 sayılı ilamıyla ilgili güncel adli sicil kaydında düzenlenen iki ayrı kayıtta, hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin bu ilamın kesinleşme tarihlerinin birbirinden farklı şekilde 05/02/2010 ve 14/10/2014 olarak yazıldığının tespiti üzerine UYAP sisteminde yapılan araştırmada, söz konusu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemenin 30/05/2011 tarihli ek kararıyla temyiz isteğinin reddedildiği ve ret kararının temyizi sonucunda da 2. Ceza Dairesi'nin 14/10/2014 tarihli, 2013/30365 Esas, 2014/23213 Karar sayılı ilamıyla, gerekçeli kararın usule aykırı olarak sanığa tebliğ edildiği tespit edilerek asıl hükmün incelendiği ve temyiz konusu bu davanın suç tarihi olan 13/01/2012 tarihinden sonra 14/10/2014 tarihinde hükmün onanarak kesinleştiği, dolayısıyla bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, ancak mahkemece tekerrür iradesi ortaya konduğundan, sanığın güncel sabıka kaydında yer alan ve 26/03/2011 tarihinde kesinleşen Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.10.2005 tarihli, 2010/590 Esas ve 2011/192 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilen aynı nitelikteki 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması zorunluluğu,../...Bozmayı gerektirmiş, sanık Ejder Bakyraktar'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “Sanığın adli sicil kaydında gösterilen Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/03/2011 gün ve 2010/590 Esas, 2011/192 Karar sayılı 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.