MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın muhtarlığını yaptığı köy tüzel kişiliğine ait taziye evi olarak kullanılan yerde suç tarihinde katılan kurum görevlilerince yapılan kontrolde, harici hat çekilerek sayaç olmaksızın kaçak elektrik kullanıldığının iddia edildiği olayda, sanığın savunmasında, suç yerinin 2012 yılında taziye evi olarak yapıldığını, taziye evinin köylünün ortak kullanımında olduğunu, kendisinden önceki dönem muhtarı olan ve vefat etmiş bulunan .. elektriğin bağlanması ile abonelik işlemlerini yaptırdığını, görevlilerin kaçak kullanım olduğunu söylemeleri üzerine bilgisi olduğunu söylemesi karşısında; öncelikle kaçak elektriğin kullanıldığı taziye evinin hangi tarihte yapıldığı ve inşa edildiği tarih itibariyle sanığın muhtar olup olmadığının araştırılması, sanığın muhtarlık yaptığı süre içerisinde, çekilen hattan kaçak elektrik kullanılması talimatını verip vermediği hususunda gerekli görüldüğü takdirde bilgisi olan köylülerin tanık sıfatı ile beyanları tespit edildikten ve tutanak düzenleyicileri de dinlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kabule göre de;a) Sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için sonraki işlenen suçtan verilen sonuç cezanın hapis cezası olması gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile TCK' nun 58/6. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,b) Tekerrür hükümleri uygulanırken, TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri süresinin de belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.