MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal Etme, Mala Zarar Verme HÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler ile, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Dosyadaki CD inceleme tutanağı ve kamera görüntülerine ilişkin fotoğraflara göre, suça sürüklenen çocukların hırsızlık eylemini 20:20-20:33 saatleri arasında gerçekleştirdiklerinin sabit olduğu ve suç tarihinde .. ilinde güneşin batış saatinin 19:45 olduğunun, bu nedenle suça sürüklenen çocukların hırsızlık eylemini gündüz vakti sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirmiş olduklarının anlaşılması karşısında, haklarında TCK'nın 143/1 ve 116/4. maddelerinin uygulanamayacağının gözetilmeyerek fazla ceza tayini,2- Suça sürüklenen çocukların hırsızlık eylemini, haksız yere elde bulundurdukları anahtarla kilit açmak suretiyle gerçekleştirdikleri anlaşılmakla, eylemlerinin TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, yazılı şekilde anılan kanunun 142/2-h maddesinden hüküm kurulması, 3-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları ile, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken, sonuç olarak belirlenen kısa süreli hapis cezalarının, adli sicil kayıtlarına göre engel hükümlülükleri bulunmadığı da dikkate alınarak, TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı kanunun 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, 5-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmadan, aldırılmışsa denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.