MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, İftira, Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ... ve ...'un diğer sanık ... ile birlikte hırsızlık suçuna katıldıkları gözetilmeden, yazılı şekilde haklarında TCK'nın 39/2-c maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre , diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak;5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/11/2015 tarih, 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile kısmen iptal edilmiş olduğunun gözetilmesi zorunluluğu ve aynı yasanın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi, ayrıca; sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamdaki hükmün kesin nitelikteki adli para cezası olduğu anlaşılmakla, hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler tümden çıkarılarak yerine " sanıklar hakkında işledikleri kasıtlı suçlar nedeniyle hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi, yine hüküm fıkrasından ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasıyla ilgili olan kısımların çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.