Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 251 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 9884 - Esas Yıl 2015
Tebliğname No : 6 - 2011/386615MAHKEMESİ : Kemer 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 01/03/2011NUMARASI : 2006/676 (E) ve 2011/157 (K)Suç : HırsızlıkYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.I-Sanık V.. D.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık V.. D.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,II- Sanıklar E.. B.. ve N.. Ş.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 08/08/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk N.. Ş.. müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk E.. B..'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, haklarında açılan kamu davasının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 14/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.