MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-) Mala zarar verme suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre hükümlüler ..., ..., ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, II-) Hırsızlık suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Kolluk tarafından tutulan tutanaklar, sanık beyanları ve tüm dosya kapsamından hırsızlık suçunun gece 04:00 sıralarında gerçekleştiği, yaz saati uygulamasına göre, suç tarihinde güneşin 06:37'de doğduğu ve gece vaktinin 05:37'te bittiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesi gereğince gece vakti işlendiği ve aynı yasanın 143/1. maddesi ile sanıklara verilen cezada artırım yapılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi2- Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014 -140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının, hükümde değerlendirilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ..., ..., ... müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, kesinleşmenin hükmün uyarlanması sırasında lehe yapılan uygulamanın kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.