MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, Mala Zarar Verme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanığın eylemi TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, anılan kanunun 142/1-e maddesinden uygulama yapılması, her iki maddede öngörülen ceza miktarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması sırasında en ağır cezayı içeren ilam Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2008 tarihinde kesinleşen 20/10/2007 tarihli 2007/837 Esas 2008/8 Karar sayılı ilamı) yerine yazılı şekilde daha az ceza içeren başka bir ilamın tekerrüre esas alınması Bozmayı gerektirmiş, sanık ..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK.nun 53 ve 58. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine sırasıyla "TCK’nın 53/1. maddesinde belirtilen ve TCK’nın 53/3. maddesindeki kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; TCK’nın 53/3. maddesi gözetilerek TCK’nın 53/1-c maddesi uyarınca kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına", "Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2007 tarihli 2007/837 Esas 2008/8 Karar sayılı 30/01/2008 tarihinde kesinleşmiş ilamı nedeniyle cezasının infazında TCK 58. maddenin göz önünde bulundurulmasına" cümlelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi de gözetilerek, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin hesaplanmasında, hükümde yanılgılı uygulama sonucu mükerrirlik uygulamasına esas alınan 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/639 Esas ve 2008/561 karar sayılı ilamındaki sonuç cezayı geçemeyeceğinin infazda dikkate alınmasına, 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.