MAHKEMESİ : 1. Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Sanık ..' in müşteki ....'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazı incelendiğinde ;Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanması gerekirken uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık .. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,2-Sanık ..' in müşteki ..'a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından ve müşteki ..'e yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları incelendiğinde;Sanığın TCK'nın 142/1.b, 116/1 ve 116/4. maddelerine uyan eylemleri için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 22/12/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık .. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.