MAHKEMESİ : 4. Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, Mala Zarar Verme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Yokluğunda verilen kararın 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği 17/01/2011 tarihinde sanığın Maltepe 1 No.lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olarak bulunduğu, bu nedenle yapılan tebligatın geçerli olmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 40/1. maddesine göre kusuru olmaksızın bu süreyi geçirmiş kişinin eski hale getirme isteminde bulunabileceği gözetildiğinde; sanığın öğrenme üzerine verdiği 30/05/2011 tarihli temyiz istemini havi eski hale getirme dilekçesinin süresinde olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 42/1.maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulmuş ise inceleme yetkisinin ilgili Yargıtay ceza dairesinin olduğu anlaşılmakla, sanığın 30/05/2011 tarihli dilekçesi sonrasında, mahkemesince verilen eski hale getirme isteminin kabulüne dair 29/07/2011 tarihli ek karar yok hükmünde kabul edilerek, sanığın eski hale getirme isteminin kabulü ile temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;I.Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Katılanın aşamalardaki beyanlarına, 20/01/2009 tarihli olay yeri inceleme raporuna ve dosya kapsamına göre, katılanın kilitleyerek parkettiği aracını, sol ön kapı kilidinin yuvasını zorlayarak açmak suretiyle girip düz kontak yaparak çalan sanığın eylemi, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturmasına karşın, yazılı şekilde hüküm kurulması, sonuca etkili olmadığından, tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,2-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014-140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının, hükümde değerlendirilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanık ..'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından ''TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53/1, 2, 3. maddelerinin uygulanmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II.Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;1-Katılanın aşamalardaki beyanlarına, 20/01/2009 tarihli olay yeri inceleme raporuna ve dosya kapsamına göre, katılanın kilitleyerek parkettiği aracını, sol ön kapı kilidinin yuvasını zorlayarak açmak suretiyle girip düz kontak yaparak çalan sanığın eyleminin aracın mülkiyetine yönelik olması nedeniyle, eylemi sırasında araçta meydana gelen hasarın, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden ve mala zarar verme suçunun unsurlarının ne şekilde oluştuğu yeterince açıklanmadan, yazılı biçimde hüküm kurulması,2-Kabule göre ise; a)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,b)Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014-140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının, hükümde değerlendirilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanık ..'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.