MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme, Mala Zarar VermeYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi ise infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,II- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise;Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Müştekiler ..'nın kolluktaki beyanlarında; evlerine saat 21:20 sıralarında döndüklerinde apartman merdivenlerinden aşağı inen sanıklarla karşılaştıklarını beyan ettikleri, suç tarihinde suçun işlendiği yerde güneş batış saatinin ise 20:37 olduğunun anlaşılması karşısında, suçlarının geceleyin işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan 5237 sayılı TCK'nın 143 ve 116/4. maddeleri gereğince uygulama yapılması,2-Sanık .. ile kararı temyiz etmeyen diğer sanık ..'ın; müşteki ., tanıklar .. tarafından kovalamaca sonucu yakalandıklarında sanık ..'in üzerinden müşteki ..'ya ait pasaport ve iki adet yüzüğün çıktığı ancak çalınan 400 USD paranın ele geçmediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında uygulama gerekçesi de yöntemince açıklanmadan hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca uygulama yapılması, 3-Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,4-Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.