MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, Mala Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, eylemin gece işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca ceza artırılırken gerekçe gösterilmeden en üst sınırdan uygulama yapılması,2-Hırsızlık suçundan teşebbüs nedeniyle TCK 35. maddesi gereğince yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en az oranda (1/4) indirim yapılması,3-Mala zarar verme suçu için TCK'nın 151/1. maddesinde seçimlik olarak düzenlenen hapis ve para cezalarından, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden "takdiren" denilmek suretiyle adli sicil kayıtlarına göre sabıkası bulunmayan sanıklar hakkında hapis cezasının tercih edilerek ceza tayini,4-Kararda "sanıkların tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna" denilerek, mahsup maddesi olan TCK'nın 63. maddesinin yazılmaması,5-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile anılan maddenin bazı bölümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.