MAHKEMESİ : 2. Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal, MalaZarar VermeYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık .. müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık .. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA , 3- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; a)Suçu birden çok kişi ile birlikte işleyen sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmamasıb)Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararları kapsamadığı, konut dokunulmazlığının ihlali suçunda da maddi zararın söz konusu olmadığı anlaşılmakla; adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle verilen cezaların ertelenmesine karşın, erteleme hükümlerinden daha lehe olan ve koşullarının bulunması halinde öncelikle uygulanması gereken CMUK'nın 231. maddesinin "zarar giderilmediğinden" şeklindeki yanılgılı gerekçe ile uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi;Bozmayı gerektirmiş, sanık .. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.