Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 1359 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 10104 - Esas Yıl 2015
Tebliğname No : 6 - 2011/394222İNCELENEN KARARIN;MAHKEMESİ : Mersin 1. Çocuk MahkemesiTARİHİ : 15/09/2011NUMARASI : 2011/248 (E) ve 2011/473 (K)Suç : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını Bozma, Mala Zarar Verme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-)Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları yönünden;Doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar M.. G.. ve Ş.. A.. müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-)Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemince gelince;Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının kararın verildiği 15/09/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar M.. G.. ve Ş.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.