MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi..Suç : HırsızlıkYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I- Sanık. hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde;Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; katılan İstanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün eleştiri dışında isteme uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık .. hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde;Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan sanık .. hakkında, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; katılanın zararının bulunmaması değerlendirilip maddede belirtilen objektif ve subjektif koşullar denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde tartışılarak, anılan Kanun maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, “zararın giderilmediği, şikayetin bulunuşu, diğer tedbir hükümlerinin uygulanmış oluşu” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına hükmedilmesi,Kabule göre de;2 - Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar ../...sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, katılan İstanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.