Tebliğname No : 6 - 2011/387026MAHKEMESİ : Selendi Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 22/09/2011NUMARASI : 2010/123 (E) ve 2011/92 (K)Suç : HırsızlıkYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk M.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 24/02/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk İ.. Y.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince, 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği de gözetilmek suretiyle, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği, buna göre somut olayda; suçasürüklenen çocuk İ.. Y.. ve diğer suça sürüklenen çocuk M.. K..'nın hırsızlık yapmaya karar verdikleri, suça sürüklenen çocuk İsa'nın gözcülük yaptığı ve M.. K..'nın mağdurun ekmek dükkanına girerek bozuk para kutusu ile birlikte içindeki 60 TL civarındaki bozuk parayı çaldığının anlaşılması karşısında; suç tarihi itibariyle çalınan malın değerinin ceza verilmekten vazgeçilecek oranda az sayılamayacağı gözetilmeden ve anılan maddede gösterilen suçun işleniş özellikleri tartışılıp değerlendirilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.