MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Sanığın 24.05.2013 tarihli celsede "lehe hükümlerin uygulanmasını" talep etmesi ve yasal engel bulunmaması karşısında; 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesi uyarınca hükmedilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,2-1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının 06.03.2007 tarihli kararda verilen 5 ay hapis cezası ve 80 TL adli para cezası olmasına rağmen sadece 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi,3-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 30/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.