MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:5237 sayılı TCK'nin 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nin 493/1. maddesinde tanımlanan suçun öğelerinin farklı olduğu, olay gecesi saat 21:30 sıralarında katılana ait ikametin kapı kilidinin kırılarak içeri girilip bir kısım eşyaların çalınmaya teşebbüs edilmesi şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, 143, 35. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturmasının yanında, aynı Yasanın 116/1-4 ve 151/1. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu, her ne kadar bu suçlardan Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde uygulama yapılmak suretiyle lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de; konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 16/04/2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle, belirtilen eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması karşısında; hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi gereğince aynı Yasanın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, 3-Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında yer alan ... Çocuk Mahkemesinin 21/02/2003 tarih, 2002/264 Esas, 2003/93 Karar sayılı ve erteli adli para cezasına ilişkin ilamı konusunda dosyasına ihbarda bulunulması ile yetinilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.