Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 1127 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 7936 - Esas Yıl 2015





Tebliğname No : 6 - 2011/277666MAHKEMESİ : Yenice(Çanakkale) Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 15/06/2011NUMARASI : 2011/70 (E) ve 2011/102 (K)Suç : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Dosya kapsamındaki keşif tutanağı, olay yeri krokisinden de anlaşılacağı üzere, suç konusu hayvanların çalındığı yerin, barınak yeri niteliğinde olduğu ve sanıkların eylemlerinin TCK'nın 142/2-g maddesinde düzenlener hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde anılan kanunun 142/1-b maddesinden uygulama yapılması, 2-Sanıklardan B.. O..'un, soruşturma aşamasında hırsızlık konusu hayvanları sattığı kişileri söyleyerek, bir keçi haricinde diğer hayvanların katılana iadesini sağlamış olması, yargılama aşamasında tüm sanıkların müştekinin maddi zararını karşılamayı kabul ettiklerini beyan etmeleri ve sanık B.. O.. tarafından, yargılama aşamasında, katılana teslim edilemeyen keçinin bedeli olarak 350 TL paranın ödendiğinin anlaşılması karşısında, suç konusu hayvanları satın alan N.. O.. ve A.. G..'e, satın alma bedellerinin iade edilip edilmediğinin araştırılması, iade edilmemiş olması halinde katılana, kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Ö.., sanık T.. D.., sanık B.. O.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına 03/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.