MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Gerekçeli karar başlığında, 30/11/2004 olan suç tarihinin 11/11/2004 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilerek yapılan incelemede;Sanığın atılı suçtan eylemine uyan 765 sayılı TCK’nin 491/3, 522, 523. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç tarihi arasında durduğu da gözetildiğinde, dava zamanaşımının 30/11/2004 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gere??ince DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.