MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde :5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi hükmü uyarınca, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, mala zarar verme suçundan sanığa verilen 10 ay hapis cezası yerine 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle hükmün değiştirilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra,5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas,2015/85 Karar sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde olmadığından,eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükm??n temyiz incelemesinde:Sanık tarafından hırsızlık amacı ile girilen yerin, müştekinin sorumlusu olduğu otelin lojmanları ile aynı bahçe içerisinde bulunan depo olduğunun anlaşılması karşısında; burada her hangi bir ticari faaliyet yürütülüp yürütülmediği araştırılmadan ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun ne surette oluştuğu tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,Kabule göre de;Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.