MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;a-Sanığın bozmadan sonra alınan 04/08/2010 günlü beyanında, müştekinin işyerinden çaldığı malzemelerin parasını ödediğini savunması karşısında, bu husus müştekiye sorularak zararın giderilip giderilmediği açıkça tespit edilip sonucuna göre TCK'nin 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması,b-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü, Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden gözetilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.