MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;04/03/2013 tarihli tutanak içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun olaydan sonra kolluk görevlilerince şüphe üzerine durdurulduğunda motosikletinde bulunan iddianameye konu eşyaları "pınarbaşında karakol arka sokakta bulunan elektrikçi dükkanından aldıklarını" beyan etmesi üzerine eşyaların olay nedeni ile henüz şikayeti bulunmayan müştekiye iade edildiğinin anlaşılmasına göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.