MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Sanığın mağdurların evine girerek içeriden mağdurlara ait çanta ve cüzdanı çalarak kaçması şeklinde gerçekleşen eylemde; temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektiren nedenlerin denetime olanak verecek şekilde hükümde belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, suç konusu malın değeri de dikkate alındığında, yasadaki ibareler tekrar edilerek yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin hapis cezalarının TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile 61. maddesindeki ölçütlere aykırı şekilde olarak en üst hadden belirlenmesi,2-)Şüphe üzerine yakalanan sanığın mağdur ...'e ait çantayı attığı yer ile hırsızlık yaptığı olay mahallini göstererek sözkonusu eşyanın teslimini sağladığı gözönüne alındığında, çantanın değeri de belirlenerek mağdura kısmi iadeye rızasının olup olmadığı sorularak, TCK'nin 168/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,3-)Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2010/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın tartışılması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.