MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1412 sayılı CMUK'nun 310/2. maddesinde yer alan, yokluğunda hüküm verilenler için temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağına dair düzenleme karşısında, hükümde sanığın yokluğunda verilen hükmün öğrenilmesinden itibaren temyiz süresinin başlayacağının belirtilmesi suretiyle, kanun yoluna başvuru hususunda yanıltıcı bildirimde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyizinin süresinde olduğu belirlenerek ve yok hükmünde olan temyizin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;Sanığa yüklenen "hırsızlık" suçu için, TCK'nin 142/2-h, 143. maddeleri ile uygulama yapıldığında cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi karşısında, CMK'nın 150/3, 151 ve 188/1. maddeleri gereğince savunmasını müdafii huzurunda yapması zorunlu görüldüğünden, sanığa müdafii atanmaksızın duruşma yapılarak hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.