MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın olay tarihinde gece vakti mağdurlara ait park halinde bulunan araçlardan hırsızlık yapmaya çalışırken ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerini görüp kaçtığı, kovalamaca sırasında sanığın yere düştüğü ve yerden kalkarak elindeki bıçağı kolluk görevlilerine doğrultup ''Gelmeyin lan kendimi keserim ve sizede saldırırım kafam kıyak dört araba patlattım beni teslim alamazsınız.'' şeklinde tehditte bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin sübutu halinde 765 sayılı TCK'nin 495/2 delaleti ile aynı Yasanın 497/1, 61 ve 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a,h, 35 maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtların takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması , Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.