MAHKEMESİ : . Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, suç eşyasını kabul etmek Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Süresinden sonra olan ve ayrıca hükmolunan cezanın miktarına göre de, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, A-Sanık .. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebenin incelenmesinde; Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ..'ın temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, B-Sanıklar .. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Soruşturma aşamasındaki evraklarda suç tarihinin gece 22.20 olduğunun belirtildiği ve tanık'ın dorseyi saat 23.00 sıralarında kendisine getirildiğini söylediğinin anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerini gece işleyip işlemediğinin tesipt edildikten sonra, haklarında 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,../...2-Sanıkların eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden uygulama maddesinin TCK'nın 142/2-d-h olarak yazılması,3-Suça konu mallardan biri olan dorsenin soruşturma aşamasında sanıkların beyanları doğrultusunda tanık dan alınıp, katılana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; üçüncü kişi konumunda bulunan tanık ın zararlarının karşılanıp karşılanmadığı araştırılarak, karşılandığı tespit edildiği takdirde, katılanın kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra, 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Suçu birlikte işleyen sanıklardan vekalet ücretinin eşit şekilde alınarak katılan kuruma verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,5-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar .. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 02/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.