MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Müştekinin evine girilerek ziynet eşyası ve parasının çalındığı olayda, dosya içerisinde bulunan parmak izi kayıtlarında sanığın kimliğine ilişkin tereddüt hasıl olup,sanığın kardeşi olan ... de değişik tarihlerde sanığın kimlik bilgilerini kullandığının anlaşıldığı,soruşturma aşamasında alınan beyanlarda kimliklerine ilişkin bilgilerin kendi beyanlarına göre alındığı, sanığın da temyiz itirazında,kardeşi olan ... tarafından kimlik bilgilerinin kullanıldığını savunması karşısında,her ikisinin de kimlik bilgileri kesin olarak saptandıktan sonra yeniden parmak izleri alınıp,olay yerinden elde edilen parmak izi ile örtüşüp örtüşmediği konusunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ve inceleme sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması, Kabule göre de;2-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın gözetilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.