MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Müştekinin evinin bahçesinde bulunan motosikletinin çalındığı ve aynı gün sanığın kullandığı motosikleti gören müştekinin, ön kısmın kendisine ait olduğunu beyan ettiği ve sanığın suçu kabul etmediği olayda; sanığın kullanımında olan motosikleti, suç tarihinden önce 2012 yılında noter sözleşmesi ile tanık ...'den satın aldığının ve sanığın motosikleti hastanede yattığı dönemde ...'e bıraktığını onun değişiklik yapmış olabileceğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; tanık ...'den motosikleti satarken üzerinde "..." ibareli çıkartmanın ve yeşil şeridin bulunup bulunmadığı sorularak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması;Kabule göre de;Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması;Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.