MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanık hakkında verilen hükmün, zorunlu müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24.05.2010 gün ve 2010/9868-6961 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerekçesi ile bozulduğu, bozma üzerine yapılan yargılamada sanığa çıkartılan duruşma davetiyesinin iade gelmesi üzerine sanık müdafiinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediğinin sorularak, kabul etmemesi sebebiyle de sanık lehine olan sözkonusu maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, ancak zorunlu müdafiiden haberdar olmayan sanığın duruşma tarihinde ... 5 No'lu L Tipi kapalı infaz kurumunda olduğu anlaşıldığından, yokluğunda yargılama yapılıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına muvafakatı sorulmadan ,yazılı şekilde hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması ;Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.