MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Sanık hakkında verilen hükmün, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28.10.2010 gün ve 2010/13531-17004 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerekçesi ile bozulduğu, bozma üzerine yapılan yargılamada sanığa çıkartılan duruşma davetiyesinin cezaevinde olması sebebiyle iade gelmesi üzerine sanık müdafiinin hazır olduğu oturumda mahkumiyet kararı verildiği, ancak sanığın duruşma tarihinde ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda olduğu anlaşıldığından, yokluğunda yargılama yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,2-Müştekinin evinden cep telefonunun çalındığı olayda; kolluk görevlileri tarafından kendisine ulaşılan sanığın, suçu kabul ederek suça konu cep telefonunu kendi rızası ile teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;3-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması;Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.