MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle,kararların nitelik, cezanın türü,süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece verilen 05/05/2009 tarih, 2009/ 99 Esas ve 2009/171 Karar sayılı ilamın , Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından 23/06/2014 tarih, 2012/ 4296 Esas ve 2014/13461 Karar sayılı ilamı ile cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkı korunmak suretiyle bozulduğu,söz konusu ilamda sonuç cezanın 6 ay 16 gün olduğu,yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMK'nın 326/son maddesi gereğince bu cezanın korunması gerektiği gözetilmeden, sonuç olarak 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıksrasına “ CMUK'Nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun sonuç hapis cezasının 6 ay 16 gün olarak hükmedilmesine“cümlesinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.